金富宝配资梁建章：如何减少内卷

　　梁建章：如何减少内卷金富宝配资

　　——在港大经管学院上海中心开幕仪式上的演讲

　　引言：

　　当“内卷”成为中国社会的普遍困境，我们应该如何解题破局？近日，在港大经管学院上海中心开幕仪式上，梁建章博士应邀发表演讲。他从学者与企业家的双重视角，分享了他的见解。

　　以下为演讲实录（略有删节）。

　　正文：

　　我今天跟大家分享的题目是从一个学者、也是一个企业家的角度，看一看中国经济和企业面临的一个最大的卡点问题，就是怎样减少内卷。

　　大家都知道，现在中国确实内卷比较严重——当然这要看我们怎么定义内卷。我先稍微把它定义得清晰一些：内卷，简单说就是一种无效的竞争。本来通过更多的竞争应该创造更多的效益，但这种无效的竞争却造成了双输甚至多输的局面。这里面往往存在一个卡点，就是资源的瓶颈。无论你再怎么投入，这个卡点就把你限制住了。

　　举个例子，比如高考、中考对稀缺学位的竞争。无论你怎么刷题，名牌大学的学位就那么多。如果不增加学位供给，大家再怎么竞争，结果还是被卡住。这其实就是一种经济上的零和或负和博弈。

　　那么，宏观上中国经济现在面临什么问题呢？就是很多行业的需求跟不上供给的增长速度。结果，无论企业怎么投入扩大生产、或者降价、或者提高效率，并不能创造太多额外的需求，反而导致价格越压越低，企业越来越困难。这其实是一个非常普遍的卡点，也是现在内卷现象最重要的一个原因。

　　以旅游行业为例，我觉得很有代表性。去年携程整体业绩好，主要是海外业务增长很快，我们在海外的投资也获得了收益。但我们在国内的情况，其实和大行业的趋势非常一致：国内旅游人数“温和增加”金富宝配资，但供给增长太快了——无论是酒店、景点，供给的增长可能是两位数。结果就是价格下降，这并不代表消费降级，因为五星级酒店还是有人住的，销量还在上升，但价格可能下降了7%~10% 甚至更多。整体来看，销量上升 5%，价格下降超过 10%，对单个酒店来说收入是下降的；对整个行业来说，如果按“价×量”来算，交易额几乎没有增长。所以，这是一个困境：需求增长慢于供给增长。

　　因此，中国经济要解决这个卡点、解决内卷问题，关键就是要创造更多的需求。以往我们都知道靠投资拉动，包括企业投资和政府投资，但现在要增加需求，其实关键是要增加消费需求。那么，有哪些途径可以增加消费需求呢？

　　大力扩大外需，尤其是入境旅游。

　　中国的商品出口已经非常成功，但往往被忽略的一点是服务贸易的潜力还很大，其中最大的一块就是入境旅游。这两年随着免签政策放宽，入境旅游增长非常快，虽然基数还小，但已经是三位数的增长。我们也做了大量投入，在海外通过Trip.com向外国人介绍中国旅游，并且在上海黄浦区投入建成了一个沉浸式餐厅，专门面向入境游游客，反响非常好。现在中国入境旅游GDP 占比很小，但潜力非常大。比如泰国的入境游约占整个GDP的10%，欧美多个国家入境游占GDP比例在2%左右，现在中国还远远没有达到这个数字，如果入境游能够达到经济的1%~2%的话，会是几千亿甚至上万亿的增量空间。当然还有一些卡点，比如签证、上网等问题，但已经在改善，机会非常大。

　　要让消费者有更多的钱。

　　没钱就没办法消费。现在的问题是处于通缩状态，很多企业效益不佳，打工人的工作也不够稳定，有钱人则可能因为通缩而推迟消费，等待价格进一步下降。这些都导致大家不太愿意花钱。我觉得最直接、有效、简单明了的办法就是“发钱”——通过财政赤字，给消费者发钱。不是发给企业去投资，而是要发给消费者。规模可以是GDP的2%~3%，几万亿的水平。

　　很多人一听说“发钱”“赤字”，会觉得不舒服，这是长期以来我们中国人“勤劳致富”、“不养懒人”、“量入为出”的思维惯性。但这次情况很特殊。一般状态下，发钱确实可能带来通胀等问题，因为供给是瓶颈。但中国现阶段非常特殊：我们几乎所有的商品都能自己生产，不光满足自己，还供应全世界，产能非常充足，而且现在整体处于通缩状态。所以，此时发钱不会引起通胀，反而能解决通缩和消费不足的问题。这是一个非常好的时间窗口，通过发钱可以同时解决通缩、消费不足、企业困难、就业不好等一系列问题。其他国家或其他阶段可能不适合做，但中国现在恰恰应该做这件事。

　　要解决生育率下降的问题。

　　什么样的人最需要钱？是年轻人。他们可能还没找到很好的工作，收入不高，还要谈恋爱、结婚、生孩子。所以，应该给他们发钱。现在中国人口出生率出现了很大问题，这可以说是中国经济最大的隐患。2016 年我们出生了1800多万，今年可能只有800多万，少了一半还多，约1000万。这在人类历史上和平时期是前所未有的速度。这已经带来很多问题，比如很多二三线城市人口可能不再增长甚至下降，这会影响基础设施、学校、医院的需求预期，更严重的是长期会影响中国的创新力。

　　我研究过创新与人口的关系，尤其是年轻人口减少会对创新产生很大的拖累。中国过去的成功，很大程度上得益于规模效应——制造业有制造业的规模效应，服务业有服务业的规模效应。而在新兴的数字经济领域，比如人工智能、互联网、芯片、软件、文化、游戏等产业，规模效应更强，因为边际成本很低，而且用户规模会产生数据，数据又能优化算法和体验。中国的携程、美国的谷歌都是先在本国市场凭借规模优势取得成功，然后才走向全球的。小国在这些领域很难有这种优势。

　　但问题在于，从2016年的1800万新生儿到今年的800万，这个变化是过去九年发生的。而一个人长大成为创新者，需要20多年的时间。所以，大概到2040年之前，中国经济和创新力还会非常强，但2040年之后，我们可能就会被过去生育率的崩塌拖累。要解决长期创新和人才规模问题，必须现在就开始行动。给年轻人发钱，减轻他们的生育抚养负担，是重要的一步。

　　除了发钱，还要给年轻人更多的闲暇时间。

　　中国人是世界上最勤劳的民族，平均每周工作49个小时，很多公司“996”盛行。但现在出现了工作时间的两极分化：一些人加班很多，另一些人却找不到工作。长远来看，应该减少总体工作时间，比如每周工作三十几个小时。在那之前，可以增加假期，比如春假、秋假，让大家错峰出游，而不是都挤在黄金周。我们公司也提供额外假期和混合办公的选择，让员工有更多时间平衡家庭、出行和工作。

　　这一点很难，但非常重要：教育改革，减少无效内卷。

　　如果给了年轻人钱和时间，但教育体系还是像现在这样“内卷”，他们可能把多出来的钱拿去补课，多出来的时间拿去刷题，那还是没有用。年轻人不愿意生孩子，一个重要原因是他们自己小时候太辛苦，不想让孩子也这么辛苦。教育内卷的最大负面效应就是影响生育意愿。

　　怎么解决？首先要想，我们为什么要人为制造稀缺的学位？真的有必要通过层层筛选吗？现在年轻人要经过中考、高考、考研，至少三轮筛选。中考如果没考好，可能连普通高中都上不了。但高中学位真的稀缺吗？尤其是在 AI 时代，很多课程可以个性化、高质量地提供给每个学生。我们人为制造稀缺，主要是为了筛选。那有必要筛选这么多次吗？至少可以减少一次。我觉得中考应该尽快取消，或者淡化筛选。高考的简化或改革更复杂，但长远来看，大学本科教育也可以更标准化、更普及，把筛选往后推、尽量减少。这件事很难，需要社会共识，但至少中考改革应该提上日程。

　　总的来说，虽然内卷很难解决，但还是有一些立竿见影的措施可以做的。最直接的就是通过赤字方式给老百姓发钱，同时配合其他措施。

　　最后。用一句话总结，当前中国社会减少内卷需要“四多一少”：多引外宾、多发钱、多生孩子、多放假、少考试。谢谢大家。

　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。